资讯中心
STS检测
一站式服务，全球化认证
全球电子烟行业近期成为热点中心，也成为舆论焦点，全球用户都在关注这个新兴的行业。
从国际上看，美国政府表态要禁售调味电子烟，印度政府也表示禁止生产销售使用电子烟，英国却表态在严格的监管措施下，英国的电子烟民活的很好。
从国内看，国内电子烟行业也处于不安定的状态，一方面要时刻注意海外政策动向，另一方面要留意国内监管政策态势，同时还要随时接受媒体和用户对此的挑战和质疑。
一个行业公认的数据是，全球90%的电子烟都是由中国生产，这也是为数不多的由中国企业参与很深的行业，中国企业深度参与了供应链生产和消费端品牌的建设，也承担了沟通用户市场的重任。
自2019年开始，电子烟才迎来了小烟的爆发，其实很早之前就已经有了大烟，但一直是拓展海外市场和国内小圈子的玩具，2019年随着多个新兴品牌创建，才使得更多的人开始了解电子烟。
用户在关注近期电子烟质疑的时候，蓝洞认为有必要理清几个基本的误区。
1、美国不是准备禁止全部电子烟，是要禁止除烟草、薄荷之外的水果味电子烟，他们认为水果口味是吸引青少年使用电子烟的罪魁祸首，因此要采取措施保护青少年。
2、美国数百起因电子雾化引发的肺病病例，目前并未有结论证明和单一电子烟有关联，所以很多媒体将此归结为电子烟肺病并不准确，我们倡导准确提法应该是因电子雾化引发的疾病，很多美国用户不仅使用电子雾化设备抽电子烟油，还包括添加了各种来历不明物质的大麻油，电子烟只是电子雾化领域的一种产品。
3、美国的态度转变可以从特朗普的推特推导出，特朗普发推说喜欢电子烟替代香烟的做法，问题的核心是目前市场上出现了一些假冒伪劣产品，同时黑市上部分开放式注油烟弹使得其中的风险不可控。
4、电子烟肯定是有害的，我们可以引用世卫组织发布的2019报告来看危害如何。世卫组织认为，在现有证据下，可能接触到有害和潜在有害化学物质的产品排位是：香烟＞IQOS类加热不燃烧烟草制品＞Juul类电子尼古丁传送系统。详细可以点击这里查看。
5、一些用户对IQOS类新型烟草制品和Juul类蒸汽烟油产品还不太清楚，IQOS类烟弹在国内属于烟草专卖管控，买卖烟弹均属违法，Juul类蒸汽烟油产品目前属于无监管状态，国内的电子烟品牌一般都是指烟油类电子烟，不要再犯那种为什么有的人做电子烟被抓了你们还敢做电子烟这种常识错误。
全球电子烟面临严格监管压力，蓝洞提倡国内品牌应该做好应对监管的准备，从源头上规范生产，不要急功近利抢市场而做出牺牲产品的行为，同时应该克制夸大宣传，如实告知用户电子烟的利弊，为行业健康有序发展尽自己的努力。
蓝洞特别邀请了国内电子烟行业的30家企业CEO，既有消费端品牌，也有供应链端品牌，就本次电子烟热点事件进行了一次解读，你也可以认为我们是想邀请企业一起规范市场，一起为电子烟行业的有序发展做好各种准备。
蓝洞的三个标准问题如下：
如何看待全球电子烟监管政策？
面对海外监管趋严，国内国标观望的情况，你所在的企业将如何应对？
电子烟历来备受争议，这次面对的冲击尤为重大，你还会坚持初心吗？
以下为中国电子烟市场30家企业CEO对监管的解读，以及阐述自己企业将如何做，希望能够帮助大家更好的了解国内电子烟行业的监管和发展情况，我们也希望传递更多行业真实的声音。
排序依据：主要根据蓝洞日常与品牌及CEO接触和了解程度进行排序，部分内容和语序有调整。
RELX悦刻CEO：汪莹
1、如何看待全球电子烟监管政策？
汪莹：最近，纽约大学教授David Abrams接受CBS采访时说，“电子烟是120年来最大的一次改善公共健康的机会”，我非常认同他的判断。相信全球监管政策会逐渐回归理性，电子烟在各国扮演的角色更符合其被发明的初衷。
2、面对海外监管趋严，国内国标观望的情况，你所在的企业将如何应对？
汪莹：本分吧，做好一家企业该做的事。
3、电子烟历来备受争议，这次面对的冲击尤为重大，你还会坚持初心吗？
汪莹：因为有争议，更需要有初心的企业。有争议我们就去参与研究问题，解决问题，回答争议。
魔笛MOTI CEO：MG
1、如何看待全球电子烟监管政策？ MG：近期全球范围有多个国家或地区对电子烟采取了较之前更为严格的监管措施，这是从美国蔓延开来的，据报道称直接的缘由主要是有疑似致死的病例出现，而根据美国疾控中心的报告，目前调查仍在进行中，结果还不明确。美国电子烟行业协会近期也发表声明指出，含有四氢大麻酚或其他物质的劣质街头电子烟是导致这些疾病的罪魁祸首，消费者无需担心从正规渠道购买的电子烟的安全性。当然，无论各国的监管政策怎样变化，我们都会坚持不断提升产品品质，严格遵守当地的政策法规。 2、面对海外监管趋严，国内国标观望的情况，你所在的企业将如何应对？ MG：在监管趋严的形势下，有些从业者或评论者表达了一些悲观的看法。我认为，“监管趋严”比“监管模糊、标准缺失”这种状况要好。现在，行业内的一些乱象与之有关，少数不良商贩起了“劣币驱逐良币”的负面作用。作为一向遵守法规、具有多年经验的从业者，我们希望相关部门能够及时出台相应的监管政策和国家标准，用一套清晰的、统一的规则来促进电子烟行业的规范化发展，达到优胜劣汰的效果，这样才能真正保护用户的权益。在监管政策和国家标准尚不明确的情况下，我们始终以更高的标准严格自我要求。
3、电子烟历来备受争议，这次面对的冲击尤为重大，你还会坚持初心吗？
MG：我相信，将自身的产品做好、构筑起有效的护城河是一家企业的立身之本，这是最好的应对之道。
灵犀LINX CEO：章晋源
1、如何看待全球电子烟监管政策？
章晋源：明确监管下的充分竞争是理性市场的正常现象。技术进步和产品升级会消解偏见和误解，对此我们有充分的信心。
2、面对海外监管趋严，国内国标观望的情况，你所在的企业将如何应对？
章晋源：我们产品符合所有现行监管标准与法律框架，并且已经储备了新的雾化引擎与智能平台，在可预见的未来以技术手段实现新框架下更好的用户体验。
3、电子烟历来备受争议，这次面对的冲击尤为重大，你还会坚持初心吗？
章晋源：偏见和误解是新兴产业的必经之路，我们相信竞争强度与压力越大的行业，强者恒强。
Boulder铂德CEO：汪泽其
1、如何看待全球电子烟监管政策？
汪泽其：电子烟在全球大多数国家都是合法的商品，原因无外乎两点，第一，相比真烟，电子烟不仅健康，而且从长远来看，能帮助减少政府公共医疗支出，利大于弊。第二，人性不是机器，有吃喝玩乐需求，利于安居乐业。
电子烟毕竟是有一定成瘾性的产品，但也不要过度妖魔化成瘾性，咖啡、茶、糖、辣椒、酒等都有一定成瘾性，监管好品质、防范好未成年人滥用，才是正确的监管方向，这也会是大部分国家的监管方向。
2、面对海外监管趋严，国内国标观望的情况，你所在的企业将如何应对？
汪泽其：掌握核心，守住边界。把产品品质做好，守住法律和道德边界。
3、电子烟历来备受争议，这次面对的冲击尤为重大，你还会坚持初心吗？
汪泽其：电子烟比真烟危害小，古今中外任何人类社会都没有办法彻底消除真烟，部分烟民选用危害较小的电子烟，利国利民，两弊相权取其轻。同时电子烟行业也在为社会贡献大量就业机会和价值。这个行业是有它的合理性的，我坚信这点。
福禄FLOW CEO：朱萧木
1、如何看待全球电子烟监管政策？
朱萧木：一个新兴产业必然会被政策监管，增速越快监管到来越快，电子烟之前增速较慢监管也就没太大动静，这两年增速飞起，监管也该来了。现在信息发达，世界各国都是互相看，各地监管政策会几乎同步活跃起来。一般来说，越是封闭落后的国家，越可能是一刀切或者打击型的政策，比如印度，越开放发达的国家越灵活和鼓励，比如英国。美国比较复杂，各种势力博弈激烈，但也能看到，前一段突然出现打击型政策，然后慢慢往鼓励的方向改。大方向来看，电子烟在全球仍是烟草行业的未来趋势，这个变不了的。
2、面对海外监管趋严，国内国标观望的情况，你所在的企业将如何应对？
朱萧木：在世界各国，都以比当地国标更严格的标准要求自己的产品。
3、电子烟历来备受争议，这次面对的冲击尤为重大，你还会坚持初心吗？
朱萧木：会。电子烟受争议是必然的，这次的冲击也只是开始，以后可能更大，但我认为电子烟是大势所趋，毋庸置疑，难就挺住，活下来，日后做大做强。
雪加SNOWPLUS CEO：王飒
1、如何看待全球电子烟监管政策？
王飒：印度财长9月18日宣布的国内将全面禁止电子烟，这是这一次反对电子烟风潮里，最严厉的国际级禁令。但我并不认为，全球对电子烟的政策是一刀切。比如与此同时，英国政府力挺电子烟。英国的所有电子烟产品都受到药品和保健品监管机构的严格质量和安全监管，监管机构鼓励电子烟用户报告任何不良反应。
英国等欧盟国家的电子烟之所以没有出现问题，是因为执行了严格的标准，比如尼古丁含量、浓度及原材料浓度等。而美国对电子烟仅要求厂商披露成分及安全证明，事实上是没有统一标准的，特别是在配料上。所以，这也是我呼吁国内标准尽快出台的原因，这是消费者的保护伞，也是厂家的保护伞。
2、面对海外监管趋严，国内国标观望的情况，你所在的企业将如何应对？
王飒：即使没有这样的情况，我们也在积极推进国家标准的执行，包括与工信部、国家卫健委等主管机构积极接触，为政策制定提出建议。从企业社会责任来说，我们做了几个方面的事情：在产品质量上，积极向准国标靠拢，欧盟标准是我们的重要参考指标。在包装明显位置，标明未满18岁不得使用电子烟。线下渠道应该严格禁止向未成年人出售。如果使用无人售货装置，必须有身份证印证或者人脸识别系统。
3、电子烟历来备受争议，这次面对的冲击尤为重大，你还会坚持初心吗？
王飒：我们的初心一直是改善全球十亿烟民的健康习惯，同时让非烟民得到多方位的保护。不管有任何争议与冲突，我们都会坚守初心。初心会通过产品质量与社会责任感两方面认真坚守：
产品质量是企业生存和发展的基石。一家企业能走多远，靠的必然是精益求精的工匠精神和始终如一的商业信誉。炮制虽繁必不敢省人工，品味虽贵必不敢减物力。我们会靠着这种执念来表明自己对质量的信仰。
社会责任是企业的立命之本，是我们的良心所在。王阳明讲知行合一，这里的知是良知，我们会至始至终以社会责任感为良知指导行动。
波雷思BLESS合伙人：刘秋明
1、如何看待全球电子烟监管政策？
刘秋明：电子烟尼古丁小烟相对肯定健康安全，但THC产品及大烟雾产品安全性还是需要论证。个人担忧部分地方是电子烟不到水落石出的一天就已经被淹没了，取而代之的是低温烟，CBD产品可能会继续留存，前提是不要把他当电子烟打死了。
2、面对海外监管趋严，国内国标观望的情况，你所在的企业将如何应对？
刘秋明：国内应该会理性看待，但不排除和国际同步。
3、电子烟历来备受争议，这次面对的冲击尤为重大，你还会坚持初心吗？
刘秋明：我本人因个人原因在另一个江湖，但还是继续保持对电子烟的支持。
bink冰壳 CEO：钟云兆
1，如何看待全球电子烟监管政策？ 钟云兆：全球电子烟监管政策意味着电子烟行业或即将面临着大洗牌，但我觉得市场的实际需求因素也不可忽略。有效的监管，从长远来看，是有利于整体行业的正向发展和消费者的正向引导，个人一直持较积极的态度。 2，面对海外监管趋严，国内国标观望的情况，你所在的企业将如何应对？ 钟云兆：对于我们来说，一直都很欢迎国标的出台。在应对措施上，我们从一开始的产品，就一直参照欧盟的标准，除了HINs天然复合尼古丁盐专利外，烟油也是采用德国的天然原料，所以对于外界目前对电子烟的各种质疑，我始终坚信我们是经得起考验的。 3，电子烟历来备受争议，这次面对的冲击尤为重大，你还会坚持初心吗？ 钟云兆：这个是必然了，毕竟已经在这个行业这么多年，有自己的坚持，也在一步步在践行。新生代产品发展过程中，必然会有争议的声音存在，也需要时间和市场的验证。我相信电子烟能走到现在，一定有它存在的理由。
微纵VOZOL CEO：温观辉
1、如何看待全球电子烟监管政策？
温观辉：电子烟确实不能说完全无害，但比传统烟草的有害性低很多，所以对想戒烟但实在戒不掉、需要减害替烟方案的烟民来说是利大于弊的。但确实很多无良品牌做的对人体危害大的伪劣产品、以及引诱未成年人吸电子烟的行为，让这个行业招致巨大争议。作为想坚守良知、在这个行业长期经营的品牌，我们对全球范围内电子烟监管政策陆续明确是持欢迎态度的：只怕没规则，不怕规则严，让行业在监管下良性发展，在阳光下成长，使得有实力、有良知的品牌能做大，把各种只想一夜暴富的、假冒伪劣的品牌剔除出去。
当然，我们指的是监管，而不是打压，期望政治家们能像大禹治水宜疏不宜堵，给真正有需要的消费者保留电子烟这个消费选择。而纵观古今，所有真正有消费需求、但初期存在一定争议的事物，到最后一般都不会被彻底掐灭掉，虽然过程会比较艰辛。我们相信政治家们会有足够的智慧，给出良性、合理的解决方案。 2、 面对海外监管趋严，国内国标观望的情况，你所在的企业将如何应对？
答：对很多成熟的同行、特别是以美国市场为主的友商，这个打击确实很大。但对我们来说是危中有机，因为毕竟我们产品还没有大规模销售，目前更多还是处于产品研发、团队搭建和市场试水的阶段，所以这个时候的监管对我们暂时没有构成毁灭性打击。甚至从某种程度上说，在我们即将投入大量人、财、物进行全球范围内的品牌推广和营销动作之前，主流市场的监管政策如果能日渐明朗，让行业有法可依，对我们是有好处的。用一句古话说，有点类似于来得早不如来得巧。
所以我们目前会保持淡定，按原计划推动我们的产品研发、品牌宣传和团队建设，一边等待政策的逐渐明朗，一边陆续制定应对各国政策的产品认证方案，确保所有产品在目标市场真正有正规合法的认证资质。 3、电子烟历来备受争议，这次面对的冲击尤为重大，你还会坚持初心吗？
温观辉：作为连续创业者，我从来没有追过风口，这次不小心踏入电子烟这个风口，也是因为去年看见父亲戒烟时候的感同身受。所以我做电子烟，依然是出于内心对它的认可和看好，或者说一点点情怀。这次的冲击，除非是政策上真的一刀切全面打压，导致公司做的产品卖不出去、融到的钱花光了也没有后续融资而无法继续经营，否则我会坚持下去。初心虽然是不值钱的、听起来务虚的，但越是艰苦的行业，要长期做下去越需要初心。这或许反倒是我这种不擅长赚快钱、选项目讲一点情怀初心和社会责任感的创业者的一点点优势。我喜欢长跑型的项目，而做电子烟恰恰是一场长跑。
亿乐谷联合创始人：Andy
1、如何看待全球电子烟监管政策？
Andy：过去的几个月，电子烟行业从风口上的飞猪变成了被架在火上的烤猪，让行业从业者陷入了前所未有的恐慌之中。电子烟行业经历了十几年的野蛮生长之后，政府开始加快监管是必然的趋势，也是约束行业规范的必然过程。目前美国市场的混乱局面，很大程度上是新旧事物碰撞时，利益博弈的过程。作为一名电子烟行业从业十年的老兵，同时我本人也是十年电子烟的使用者，我始终坚定不移的相信：电子烟能够给消费者更健康的生活方式，消费者接受它，喜欢它，这是我们从业者信心的来源。同时我认为监管不应该是堵，而应该是疏导。增加对电子烟生产过程的监管，品质的监管，销售的监管，让不为消费者负责的劣质产品退出市场。这才是监管的意义所在。 2、面对海外监管趋严，国内国标观望的情况，你所在的企业将如何应对？
Andy：我们作为从事电子烟海外分销十年的企业，我们完整的经历了过很多国家的政策波动。比如德国市场，2012年春节前，德国客户排队来下单，春节后突然全面禁止电子烟。在欧盟TPD政策落地之后，现在德国依然是欧洲最大的电子烟市场之一。这次是因为全球第一大电子烟市场美国出了政策问题，所以影响最大，可以说是历年来最严峻的一次挑战。大家要从舒适圈进入一个极不舒适的环境中，对企业的综合能力要求更高了。对我们来说，把渠道做深做强，是我们的立命之本。电子烟行业不会消失，对企业来说，最重要的是如何让自己在未来还是这个行业里的参与者，而不是过客。另外在中美贸易战最严峻的时候，也希望国内监管部门能够看到深圳电子烟企业的处境，深圳电子烟人努力了十几年换来了今天海外店铺90%是中国品牌的结果，希望国内监管部门能给予这个新兴行业更多支持和包容。 3、电子烟历来备受争议，这次面对的冲击尤为重大，你还会坚持初心吗？
Andy：新事物的出现总会伴随着争议，如同16世纪咖啡刚进入欧洲，被认为是“魔鬼饮料”一样，但现在肯定不会有人再这样认为。我们已经走过了十年，我们还希望再走下一个十年，二十年，初心不变，支撑我们的一定是一批又一批热爱电子烟的消费者。
vitavp唯它 CEO：刘东原
1、如何看待全球电子烟监管政策？
刘东原：目前，全球各地区对电子烟的监管政策各不相同，但多数国家对电子烟还是呈开放态度。监管的重点更多是针对青少年吸电子烟的行为。 举个例子，2018年，美国国家青少年烟草调查数据显示，只有1/5的高中生抽过电子烟，但是到了2019年，同样的调查，数据已经激增到1/4。 当然，最近美国发生的几起青少年电子烟事件，之后伴随着印度宣布全面禁售电子烟、沃尔玛禁止电子烟北美销售等信息纷至沓来，又一次把电子烟推向风口浪尖。而过程中，我看到的是因为不了解与信息不对称产生的恐慌，甚至是恐惧。如果深挖这些新闻，你会发现，FDA真正担心的是，如何限制青少年接触电子烟，而不是一刀切禁止成年人使用。致死的几名青少年，都是因为大麻摄入量超标，而当地媒体又不能放大大烟雾设备是大麻吸食的适合载体之一。FDA本身也多次发表声明说雾化电子烟，能够作为有效的戒烟工具使用。 包括美国食品药品监督管理局对于电子烟出台的全面详细的监管政策和欧盟《烟草制品草案的修正案》对电子烟总体上的意图是加强管理而不限制。 2、面对海外监管趋严，国内国标观望的情况，你所在的企业将如何应对？
刘东原：我们欢迎一切监管，也希望快速出台监管政策，帮助行业发展。无论是电子烟还是其它行业都需要严格的政策监管才能迎来良性的竞争和规范的市场环境。我们一直以来都致力于促进电子烟行业的健康发展，为消费者提供高品质的电子烟产品。 在国内相关标准与法规暂未发布之前，我们目前的策略是：一方面，以海外的高标准和严格的相关规定，进行产品的生产、制造预计宣传，我们已通过了欧盟RoHS认证、美国FDA注册许可和各类相关权威检测机构的试验检测；另一方面，我们在烟油、烟杆等方面，一直选用市场上最好的工艺与原材料；最后，在配方研发方面，我们一直积极探索更健康的烟油原料。 3、电子烟历来备受争议，这次面对的冲击尤为重大，你还会坚持初心吗？
刘东原：不会影响我们坚持的初心。当然，行动上我们也会更加积极的配合有关部门与媒体，用最高的标准要求自己，树立行业发展标杆，共同为消费者实现健康、环保、安全的生活方式，帮助消除舆论争议。 其实每一个新生事物的诞生与发展，往往都是伴随着争议的，这也是新生事物的宿命，比如，早年马车和汽车打了数十年的战争，那个时候人们说汽车噪音大，不环保，速度慢，但事实证明，汽车帮助人类社会的效率提升到了新的高度。所以我们接受作为新生事物被争议的宿命，但并不会影响我们坚持的决心。我们不仅仅是行业的创业者，也是拓荒者。 和大多数趁风口入局的电子烟玩家不同，我从2011年就开始布局电子烟产业。从大烟雾到小烟，也从一个人的爱好，到现在，一群人的责任。这件事一转眼已经坚持了8年，但在我看来，未来至少还有80年的路要走。我们的愿景是改变一代人的吸烟习惯，为烟民群体提供更为安全、健康的尼古丁替代品。面对电子烟存在的争议。
KMOSE刻米CEO：刘浩男
1、如何看待全球电子烟监管政策？
刘浩男：目前来看，每个国家对于电子烟的定位完全不同，举个例子来说，英国、美国一向联系紧密，但从近期对电子烟政策倾向来说，可以说完全相反。英国依旧力挺电子烟产业的发展，而美国出现了不少的负面声音。我个人认为，各国监管机构终究会随着电子烟发展和进步，更加理性的看待这个行业和产品，进而制定更加合理的监管政策。
2、面对海外监管趋严，国内国标观望的情况，你所在的企业将如何应对？
刘浩男：对于我们来说，认真打造匠心产品，在产品上下足功夫。为广大提供最优质的替烟产品是我们最根本的原则。同时，我们也会积极响应国标，做好准备，在产品和市场渠道等方面率先做出响应。
3、电子烟历来备受争议，这次面对的冲击尤为重大，你还会坚持初心吗？
刘浩男：前几天在我们新品发布会上我也提到过这点，我们的愿景是打造大健康领域的领军品牌。这是一个需要时间沉淀的领域，任何一个行业都会经历冲击和考验。为广大烟民提供安全、健康、高性价比的电子烟产品，这一点我们一直坚守。
喜雾CEO：陈敏
1、如何看待全球电子烟监管政策？
陈敏：目前世界各国对电子烟的态度不一，有的态度尚未明朗，有的倾向于禁止，有的则积极支持，比如英国和新西兰。关于电子烟的真正作用以及潜在的风险也有很多争议，各国都在加强和完善对于电子烟行业的管理，同时世界各地的学者也在开展多方面对的电子烟的研究。我们预测，未来三年，电子烟行业将会走向成熟的市场，在权威机构的监管下不管是生产还是营销都会变得更加规范，也会有更多的独立第三方实验数据来指导严肃的从行人员进行新产品的研发。 2、面对海外监管趋严，国内国标观望的情况，你所在的企业将如何应对？
陈敏：电子烟作为新型烟草产品，相关研究和数据还较少，我们希望这个市场得到有效的规范和监管，相关部门需要出台国家的产品标准，否则很容易出现劣币驱逐良币的情况，消费者的权益得不到保护，企业投入研发的积极性也受到打击。对于可能发生的导致未成年人吸食电子烟的情况，国家也需要从政策层面予以管控。我们从第一天开始就定位面对成熟烟民，从产品设计、市场营销等方面都遵循这一原则，有所为有所不为。所以也希望媒体能多了解这个行业，客观引导，从行业的健康有序发展出发，为政府的合理决策提供支持。
我们也正在致力于下一代尼古丁技术的开发。除了烟油的核心配方，在发热体、雾化器结构、气密性等等这些关键技术上我们都有专业的研发团队。从我个人多年的消费电子从业经验来看，电子烟是一个实业，一定要立足于精心打磨产品，有长远的规划，才能支撑一个企业走得更远。
国内现在还没有针对电子烟的统一行业标准。我们希望这个市场得到合理规范、有效监管。我们也将配合政府的政策开展企业的经营行为。 3、电子烟历来备受争议，这次面对的冲击尤为重大，你还会坚持初心吗？
陈敏：从自身而言，我们团队从一开始做这个事就围绕这些方面想得很清楚，我们认为这不是一个风口，而是一个趋势。我和我们COO都是有20年烟龄的烟民，一个烟民没戒过几次烟都不好意思跟人打招呼，这说明烟民本身也关注健康，只是因为戒不掉，退而求其次也找不到合适的替代品。用户既然有这么强烈的需求，那说明就有市场。历史潮流在发展过程中所发生的风浪会帮助这个行业大浪淘沙，强者愈强。
我们的首席科学家邢晨悦博士的初心是对烟民本身降低了危害物质的摄入，对周围的人大大降低了二手烟的摄入，环境真正做到了减害降焦，这也是我们公司的初心。
科学造雾，自由有度，这是我们的初心，我们会一直坚持，不会改变。
特唯普合伙人：潘俊辉
1、如何看待全球电子烟监管政策？
潘俊辉：欧盟TPD政策下的电子烟是非常安全且行之有效的，作为欧洲最主要的国家，英国携英联邦国家，都并没有对电子烟进行一味打击，而是一直保持积极、欢迎的态度，并列出许多关于电子烟的官方研究数据，来肯定电子烟对全民健康的积极作用，这对用户而言，简直就是天堂。
而美国最近出现的问题集中在两点：肺病案例及青少年使用问题，其中肺病案例已经很清晰了，从FDA和疾病预防控制中心报告中的证据显示这些人在街上购买的大麻油是非法制造的，是属于街头毒品，确实是无法受到安全保障的，但在欧盟TPD标准下电子烟没有出现过任何相关的案例，这至少证明受管控的电子烟是安全的，而FDA在昨天众议院的听证会上也明确了未来所有口味的的电子烟能达到国会规定的标准即可获得FDA的授权销售；从种种迹象来看，美国电子烟的未来是光明的，但也可能是一个被少数烟草商旗下几个品牌垄断的市场，不会像欧洲一样百花齐放，而一些烟草税占比很高的小国家对于电子烟的限制其实并不会对这个行业产生很大的影响。
2、面对海外监管趋严，国内国标观望的情况，你所在的企业将如何应对？
潘俊辉：我们自2011年在英国注册，并且在英国开设了第一家线下实体专卖店，在这8年时间，我们经历了欧洲电子烟市场的野蛮生长期到如今明确的电子烟法规监管。从2014年回国建立销售网络及开设官方天猫及京东旗舰店到现在，也超过了5年的时间，虽然国内现在还未有明确的法规监管，但能够存活至今并且拥有数十万用户的信赖与支持，这也是源于我们内部一直以高要求、高标准、高质量作为基本原则来要求自己，只为用户提供更高质量、更安全的替烟产品。产品的整体研发及设计均由英国研发团队完成，所有的烟油均通过国际烟气检测标准，清晰的备注尼古丁含量，并通过相关的无毒害测试，检测环节一直用严苛的欧盟标准，每个产品都需要拿到欧盟CE及RoHS检测等国际认证。
虽然过去市场的能量棒、咖啡因添加物等产品十分热销，但我们并没有随从大流，而是坚定不添加任何非法添加物的基本原则。同时，我们禁止任何未成年人以任何形式、借口使用电子烟，所有的产品介绍及产品上均明确拒绝未成年使用及禁止婴幼儿触碰！作为一个行业的一员，我们希望以自身做起，推动整个行业的健康发展。在国标推出之前，先按比国标更高的标准要求自己。顺利过渡到国标的推出。
3、电子烟历来备受争议，这次面对的冲击尤为重大，你还会坚持初心吗？
潘俊辉：在刚从事电子烟行业时，整个互联网环境都是一片倒反对电子烟的声音，当时确实是举步艰难，直到今天，这个产品已经被大部分主流发达国家所认可，所以我认为能够坚持初心是一件非常值得的事情，包括这次美国出现的风波，我们仍然相信将来雾霾散去，必能见阳光，我们还是会一如初心，为全球烟民提供更健康安全的替代选择。
YGREEN源格林CEO：袁国林
1、如何看待全球电子烟监管政策？
袁国林：短期是阵痛，长期对活到最后的企业是利好。
2、面对海外监管趋严，国内国标观望的情况，你所在的企业将如何应对？
袁国林：未出先行，自觉先按国际最严标准开展业务。
3、电子烟历来备受争议，这次面对的冲击尤为重大，你还会坚持初心吗？
袁国林：当然是坚持了，做一个事业经历点波折很正常，除非是投机一把赚点快钱就跑。
火器ammo董事长：范敬宇
1、如何看待全球电子烟监管政策？
范敬宇：我们目前主要市场是在中国东南亚市场，目前阶段受政策影响还是比较小的。中国的电子烟标准，火器的股东方之一，波顿集团是参与制定者，对政策的把控应该会领先于行业，如果国内推出相关标准，火器将会第一时间响应。
电子烟不像普通消费品，新事物进行充分的监管，以保证它用在最合理的地方。我们拥抱任何地区和政府的任何监管措施，并将尽最大的努力让火器的产品获得更多的政策支持。
2、面对海外监管趋严，国内国标观望的情况，你所在的企业将如何应对？
范敬宇：我的原则就是率先改变，拥抱政策。波顿作为中烟的重要合作伙伴，在政策上拥有一定优势，我们将继承这种优势，以全球最高的标准来要求自己的产品和销售渠道，在行业内竖立标杆形象，以确保符合未来可能出台的任何监管措施或标准。
3、电子烟历来备受争议，这次面对的冲击尤为重大，你还会坚持初心吗？
范敬宇：我的初心就是做一款真正好用的电子烟，不炒概念，扎实做事，给用户带来最优的体验。从目前经营状况看，并未受到太多影响，我们会积极应对变化，无论电子烟受到怎样的非议，我们都坚持到底。
NOS电子烟CEO：刘楠
1、如何看待全球电子烟监管政策？
刘楠：监管越严，市场越清晰，从国内电子烟市场乱战到全球化都在大洗牌，有一句话叫洗洗更健康还给家人，用户一个放心。
2、面对海外监管趋严，国内国标观望的情况，你所在的企业将如何应对？
刘楠：目前海外市场属于一个经历过风雨见彩虹的存量市场，国内属于经历风雨但还没见彩虹的阶段。一个行业诞生，我相信不会突然消失，电子烟本身意义就是为烟民减害，电子烟行业的驱动力是时代进步的首要因素，是建立在市场需求的基础上形成的。所以我们一直坚信国标早晚会发布，为了造福人类，造福社会，一个行业的诞生，国家一定会给电子烟行业一个标准。相信坚持高品质产品给予客户体验应用，国标没出，跟着国际标准走，监管越严峻，对市场越好，让不合规的产品消失，还给市场用户一个安心。
3、电子烟历来备受争议，这次面对的冲击尤为重大，你还会坚持初心吗？
刘楠：目前全球电子烟市场冲击是必然的，一个新生行业的诞生和发展，分为三个阶段：初期阶段市场用户和国家政策层面看不懂，被怀疑不被认可，中期阶段被关注，质疑中被规范。后期阶段各国政策给予新生行业标准化，权威机构发声对市场用户端接受度加持，电子烟真正来证明能为社会人类带来有益证明，属于被认可但持续验证中，所以电子烟需要经历一个漫长的过程被最后认可和本身合规标准化的产品真正意义上的给社会人类带来有益价值。
美氪CEO：单晓鹏
1、如何看待全球电子烟监管政策？
单晓鹏：支持全球电子烟监管政策出台，这样可以规范无秩序的市场，电子烟减害的数据已经有多种证明，但在实际使用过程中尤其对烟油的使用有一些无监管的有问题烟油进入市场，这种为了利益而不顾及整体行业发展的行为也连累了电子烟的正规化发展。
目前政策监管是阶段性由于烟油的监管无序造成的，但政策出台后，对于用心做产品做服务为消费者提供减害产品的企业来说却是机会，因此坚持初心，等待时机，欢迎政策。
2、面对海外监管趋严，国内国标观望的情况，你所在的企业将如何应对？
单晓鹏：从初心出发，持续在减害领域研发产品，真的从健康减害出发，相信国家对于真心想做事，做实事的企业会给予支持与帮助。
做好产品，从硬件到烟油严格控制产品质量，每一款烟油都要有有害物质检测，且能够做好溯源，确保产品从原材料就符合国标。
让健康减害产品也走向海外，大力发展海外市场，迎合祖国一带一路发展，让世界老百姓也享受中国制造的减害电子烟。
3、电子烟历来备受争议，这次面对的冲击尤为重大，你还会坚持初心吗？
单晓鹏：如果全球政策不是一刀切的不允许电子烟发展，我会坚持初心，因为为新老烟民提供减害产品事一种价值观，一种社会责任的提前，每一个好的产品与事物都会遇到困难，大多数人选择中途退场，除去人为不可控因素，我们会坚持这份健康减害初心，在减害的同时让消费者享受烟雾乐趣。
雪岚CEO：李云阳
1、如何看待全球电子烟监管政策？
李云阳：支持电子烟纳入监管范畴。一方面，电子烟市场鱼目混珠现象严重，明确的行业标准和监管机制，能够逐步提高电子烟行业产品研发技术门槛，是行业走向规范化和良性发展的必经之路，促进向新烟革命时代跨越。另一方面，政策的监管将加速全球对电子烟的关注，让消费者能够更清晰更合理的认知电子烟产品，或许将加速全球电子烟的渗透率和产业的发展。危机往往与机遇并存，我们会严格遵守国家相关政策。
2、面对海外监管趋严，国内国标观望的情况，你所在的企业将如何应对？
李云阳：说实话，做实事。在品牌端，将肩负起社会责任，杜绝向未成年消费者售卖，杜绝虚假宣传，只用事实说话，给用户自己通过事实或者数据作出判断的机会；在制造端，会持续高投入打造优质产品，快速迭代能力铸就产品实力，改善产品体验感，提高消费者信任度。同时我们将加大对电子烟发明专利等知识产权的投入，增强企业及产品的核心竞争力；在渠道端，一直拥有强大的渠道资源与产业链，未来我们将继续加强渠道布局，全面布局全国线下百万门店，同时进一步探索新场景渠道创新。
3、电子烟历来备受争议，这次面对的冲击尤为重大，你还会坚持初心吗？
李云阳：山断不了来路，水挡不了归途，创业的道路本就是不断的闯关。尤其在这个风口行业，质疑、不被看好，才是常态。在这个激烈和残酷的赛道上，不论是这次的冲击，还是未来千千万万次挑战，我始终会坚持初心，扛起理想任道而重远。
喜克TAKI CEO：钟雨飞
1、如何看待全球电子烟监管政策？
钟雨飞：全球电子烟监管无论从行业规范、行业发展和烟民健康，甚至是全球的人类健康来讲都是非常好的消息。一个行业如果没有标准，没有监管，势必会使行业鱼龙混杂、良莠不齐。电子烟是跟生命健康相关的产品，所以我非常希望电子烟的监管能够尽快落实。
2、面对海外监管趋严，国内国标观望的情况，你所在的企业将如何应对？
钟雨飞：我们从诞生之日起提倡越喜欢越克制的生活理念，让烟民通过电子烟来达到替烟跟戒烟的目的，从而能够有更加健康的生活。目前电子烟市场还处于一个百家争鸣的时代，国际电子烟种类更过，包括加热不燃烧、蒸汽型、CBD、THC等，国内电子烟主要以蒸汽型为主，但在产品的原料、安全性等方面都没有统一的标准，一个行业一个产品，尤其是入口级的产品，没有标准是非常恐怖的一件事情，所以电子烟的标准也势在必行。我们一直在以健康为理念，以服务用户为宗旨，继续坚持做正确的事情，坚持做一家良心企业。
3、电子烟历来备受争议，这次面对的冲击尤为重大，你还会坚持初心吗？
钟雨飞：我们初心是提倡大家接受更加健康的生活方式，让大家意识到健康的重要型，所以我们还是会坚持初心。为了让更多传统吸烟者能够接受电子烟，我们从初期选品再到批量生产，中间每一个环节都秉持着匠人精神，反复修改测试，直到每一位参与者都满意为止，我们才会把产品向广大吸烟者推出，我们认为这是对自己工作负责，最最重要的是对大家负责。电子烟是我们倡导的健康生活方式的一个载体，不是全部。如果我们能通过这样一个载体使100人 、1000人、10000人意识到吸烟的危害，对自己对他人的危害，从而改变自己的生活习惯，我们也算是小小的成功。
YOUME你我集团首席战略官：张漻
1、如何看待全球电子烟监管政策？
张漻：我认为是好事，说明全球电子烟行业更加规范了。一方面，监管政策的加强，将让行业发展有据可循，加速不达标中小烟企业的出清和淘汰。另一方面，对电子雾化烟烟油中的烟碱、丙二醇、萃取溶剂等物质的限值作出明确规定，在一定程度上将有望降低电子雾化烟有害物质的释放。对国内的影响来看，将会加速监管政策的落地，一个更健康、更规范的电子烟环境将会出现，产品质量的提升，将有助于产品在烟民中的逐步渗透。
2、面对海外监管趋严，国内国标观望的情况，你所在的企业将如何应对？
张漻：我认为，监管趋严、国标制定的原因无非是因为市场竞争的混乱，一些中小企业为了追逐短期利益，产品粗制滥造带来的品质危害，对行业整体造成了不好的印象。电子烟一定是一项意义深远的健康事业。只要行业中的每一份子，都能坚持这样的认识，用好的产品带给用户，用实际行动改善烟民健康，让外界少一点质疑多一点认知，这个行业的善举才能更多的被社会看见和认可，最终有益的还是广大烟民。因此，不论是海外监管趋严，还是国标未出台，我们都将继续保持高标准、高规格的作业水准，加快核心技术的突破，用实际的成果带给烟民健康，与行业同仁一道为一个更健康、更规范的电子烟环境而努力，为这个行业的未来争取更多的可能性。
3、电子烟历来备受争议，这次面对的冲击尤为重大，你还会坚持初心吗？
张漻：任何行业的发展都少不了善意也不乏质疑，包括电子烟在内。我认为电子烟是一项健康长足的事业，作用于社会环保提升于烟民健康生活，投身电子烟行业的初衷并非是逐一时之利。短时的冲击并不会动摇我们改善烟民健康的初心，我们眼下能做的，就是加快核心技术的突破，为用户提供卓越的戒烟替烟产品。
卓力能总经理：黎劲良
1、如何看待全球电子烟监管政策？
黎劲良：目前美国关于电子烟的政策日趋严峻，预计也会对其它国家的政策形成较大的影响。总体来说，美国当前政策尚未高度统一，各州政策差异较大，尚未形成高度统一的意见。对于以提高合法吸烟年龄、监管调味类电子烟等引导性政策，其目的是保护青少年不受影响，我们是谨慎支持的态度；从某种程度上说，它将会促使电子烟行业回归初衷，引导行业回归解决烟民问题而不是毫无底限的唯利是图。而对于部分州对电子烟的完全禁止令，我们认为这是很激进的欠考虑的政策，因为它忽略了电子烟的关键价值，任由烟民遭受传统烟草侵害而选择无所作为，是对社会的不负责任。我认为无论现阶段政策如何风云变幻，好产品总归会被市场认可，并一定会获得其合法地位，这只是一个时间问题。 2、面对海外监管趋严，国内国标观望的情况，你所在的企业将如何应对？
黎劲良：我们是最早一批涉足电子烟行业的企业，行业一路走来过程中风雨从未停歇，对此我们早已习以为常。虽然当前形势严峻，业务不可避免也会受到波及，但是我们依然对行业的未来充满信心。作为电子烟行业的重要一份子，我们会积极发声，为行业的发展贡献自己的力量；同时我们会继续专注做安全可靠的产品，用行动为电子烟产品正名，为电子烟行业正名。在此，我们期待整个行业团结一致，共克时艰。 3、电子烟历来备受争议，这次面对的冲击尤为重大，你还会坚持初心吗？
黎劲良：我们是一家有情怀、有社会责任感的企业。我们从事电子烟行业的核心理由就是我们不仅有机会获得商业上的成功，更可以为社会创造巨大价值。也因此，无论风雨多大，我们都会坚持初心不变。
云创高科CEO：罗延龄
1、如何看待全球电子烟监管政策？
罗延龄：作为一名电子烟从业者，同时作为一名父亲，我是非常赞同各国对未成年人的保护，禁止未成年人吸食电子烟。同时我们也非常坚信，正规厂家生产的电子烟一定比卷烟更健康，更环保，把时间拉长到十年二十年，电子烟一定是未来。
这里也想澄清一个事实，很多人在批判国家为什么不禁香烟。香烟在中国大概500年的历史，在前面400年普遍还没意识到它的危害。而电子烟是最近10年出现的，现在的科技水平和健康意识是过去不能比拟的。
2、面对海外监管趋严，国内国标观望的情况，你所在的企业将如何应对？
罗延龄：我们相信电子烟是未来，也相信民众的判断力会不断提升。作为一家电子烟制造商，我们要做并且一直要做的事情都是不断加强企业核心竞争力、加强产品研发和品质管控，生产出高品质的产品。
3、电子烟历来备受争议，这次面对的冲击尤为重大，你还会坚持初心吗？
罗延龄：坦白说，刚入这一行，是因为觉得这个行业前景不错，潜力巨大。在做电子烟的这些年，其实一直就有受到争议。但是在做的过程中，我亲自见证，至少有5个身边的朋友和亲戚通过电子烟，最终把卷烟和电子烟都戒掉了，其中一个还是我堂妹夫。这些实实在在的案例，让我们内心逐渐踏实了，所以一直坚持了下来，如果不出意外，一定会一直坚持下去。
WONTON云吞CEO：黄瑜
1、如何看待全球电子烟监管政策？
黄瑜：未来电子烟的监管肯定会加强，做为从业者认为这利大于弊。电子烟行业参与者良莠不齐，心态各异，当监管加强，门槛提高，对消费者有利，也有助于认真做产品和品牌的公司更好地沉淀。
2、面对海外监管趋严，国内国标观望的情况，你所在的企业将如何应对？
黄瑜：我们已经提前按照可能的国标制造产品了，例如尼古丁含量、各种检测等等，现在只能做好准备，以不变应万变。
3、电子烟历来备受争议，这次面对的冲击尤为重大，你还会坚持初心吗？
黄瑜：初心未变。新事物总是有争议的，只要电子烟这种新的产品形态和卷烟相比能够为烟民贡献比较大的价值，它就不可能被完全封杀，完全被say no。针对电子烟正反面的声音都很多，这需要监管部门和消费者客观冷静地鉴别。我相信不久以后就会有定论，统一认识。
鲸鱼轻烟CEO：邱懿武
1、如何看待全球电子烟监管政策？
邱懿武：监管短期会限制电子烟井喷式的增长，但不会改变电子烟属于新型尼古丁传输系统的本质，其特性依旧符合消费者生理和心理的双重诉求，无法抵挡黑市的继续流通。但如在严格的监管下，合规的产品会更有空间，且会稳步增长。
2、面对海外监管趋严，国内国标观望的情况，你所在的企业将如何应对？
邱懿武：政策格局太大，做好自己该做和能做的事情。我们最近做了几件事情：第一，联合调研公司深入去调研了一二三四线城市消费者对电子烟和品牌和消费的行为，从中深刻洞察到对行业和趋势的判断，这是消费趋势。第二，我们按照国标的标准要求把产品规范、完成测试标准要求，提前做好自我约束。第三、持续在雾化器和烟油的核心技术上的合作研发突破，争取能做出更好体验的产品。第四、拓展海外合作伙伴和CBD领域的产品应用。
3、电子烟历来备受争议，这次面对的冲击尤为重大，你还会坚持初心吗？
邱懿武：我们觉得新型电子烟是符合烟民消费升级的趋势，一切为了提升更有质量的生活方式的产品和服务就是我们努力的方向。
益爽ESUN CEO：龚自佳
1、如何看待全球电子烟监管政策？
龚自佳：一个行业发展的初期，其实总是沉默的，只有它发展到一定阶段有一定影响力的时候，才会获得更多的关注，如今电子烟也迎来了这个时刻，全球电子烟监管政策也充分印证了这一点，这是一件值得庆祝的事情。全球市场是个极大的市场，各国政治体制都各有不同，更何况电子烟的监管政策，所以我们始终相信，那些民主开放的国家更能包容新事物的国家依然不少，市场已经足够大，能够容纳像我们这种致力于雾化大健康的企业，给人们生活带来更良好的转变。
2、面对海外监管趋严，国内国标观望的情况，你所在的企业将如何应对？
龚自佳：海外监管趋严这个定义我不敢认同，毕竟我们依然能看到很多开放包容的国家在做电子烟。同时，对于国内政策的看法，我认为一刀切不大可能，如何转堵为疏，应该是制定政策者思考的问题，马上出来的国标应该就是一个转折点。另外中国目前已成电子烟最大的生产地，去年制造的电子烟占全球总量的90%以上，这个产业对于经济、就业等的促进作用也是不容小觑的。我们绝对支持国标带来新的规则，同时我们也会严格要求自己，与政策保持同步。
3、电子烟历来备受争议，这次面对的冲击尤为重大，你还会坚持初心吗？
龚自佳：我们的目标从来都不止于电子烟，这只是我们事业征程的一个小的期起点，目前正在研发多种0尼古丁含量的健康安全的雾化产品，包括润喉、镇痛、提神、助眠、减压等医药功效型雾化棒，未来我们希望成为一个能够代表中国文化名片的世界级雾化品牌。
VPO微珀合伙人：曲飞宇
1、如何看待全球电子烟监管政策？
曲飞宇：电子烟从业者要严格限制吸引未成年人的底线。
2、面对海外监管趋严，国内国标观望的情况，你所在的企业将如何应对？
曲飞宇：蒸汽科技雾化替烟是不可逆的全球趋势，中国强大的供应链和产业基础有全球优势。
3、电子烟历来备受争议，这次面对的冲击尤为重大，你还会坚持初心吗？
曲飞宇：初心不变，无火怡然精彩。
海仕格CEO：张仕洲
1、如何看待全球电子烟监管政策？
张仕洲：目前全球电子烟监管的政策处在一个多变、不明朗的形势。我认为电子烟行业受到监管是一个必然趋势。只有国家监管的加入才能让一个行业在正确的轨道上发展。
当然，只有符合消费者需求的好产品才能在市场上流通，电子烟在市场上的存在时间、需求量是最好的证明。众所周知，传统的香烟的危害性是很大的，烟民也拥有选择的权利去购买、使用比香烟更加健康的产品。
2、面对海外监管趋严，国内国标观望的情况，你所在的企业将如何应对？
张仕洲：首先，海外监管的风波很大部分原因是在海外发生了使用电子烟而患病的病例。有报道称黑市上流通的CBD/THC等含有大麻成份的产品可能是这些病例的元凶。但是，没有强有力的证据和研究可以证明：这些病例是吸食了含有尼古丁盐的电子烟造成的。我一直不认同黑市上流通的CBD/THC等含有大麻成份的产品是属于电子烟范畴，因为这些患者是将电子烟做为一个加热载体去使用含有大麻成分的烟油。
其次，这次风波重点强调了未成年人使用电子烟的不良影响。对于我们来说，我们之前就推出了向日葵计划。我们会保持一如既往的做法：坚决不向未成年人出售电子烟。
无论是海外监管趋严或者国标观望的情况，未来我们仍然会密切关注最新行业动态，紧跟政策步伐，生产出合法、合规、符合政策导向的产品推向市场。
3、电子烟历来备受争议，这次面对的冲击尤为重大，你还会坚持初心吗？
张仕洲：我在电子烟行业已经8年多。我经历过电子烟行业高峰，也经历了各种风波。但是我、我们企业仍然会：坚持初心，秉持给烟民多一个选择的目标，充分尊重消费者的需求，生产出合法合规符合监管标准的电子烟产品。
当然，我也希望国标能够尽快出台，起到规范行业的作用。减少假冒伪劣的电子烟产品，为消费者提供优质的电子烟健康体验；同时让电子烟行业走向一个正确的发展轨道。
梵高CEO：李东东
1、如何看待全球电子烟监管政策？
李东东：由于电子烟行业处于快速发展期，目前各个国家会根据自己的国情陆续出一些监管政策，但是我们相信监管的目的是使行业更加规范，更有利于公民健康。我们也提倡给用户一个健康的生活方式，因为电子烟确实能够起到减害的作用，但我们始终坚持的原则是：未满18周岁禁止使用，不建议非吸烟者使用，未来我们也会在0尼古丁的方向上做出更多探索。
2、面对海外监管趋严，国内国标观望的情况，你所在的企业将如何面对？
李东东：政策的变化是不可控因素，我们能做的只有积极应对，我们会把安全质量和安全检测做到最好，迎接市场监管。我们不断在完善产品供应链和提升用户体验上做着努力，具体体现在产品品质、烟油口味和品牌差异化上面。产品方面，我们用的是最好的技术代工品牌生产出来的雾化芯，目前国内只有几家品牌得到了授权。烟油口味上，我们在深圳有独立的烟油实验室，力求自然醇香、非化学的烟油口味，并不断在口味的种类上做出更多的尝试和探索。
3、电子烟历来备受争议，这次面对的冲击尤为重大，你还会坚持初心吗？
李东东：每个新兴行业发展初期都是备受争议的，并伴随着争议逐步发展。目前中国电子烟企业们的供应链质量参差不齐，我还是会坚持初心，在提升产品质量与口味上多下功夫。目前电子烟行业的监管政策还不完善，但是我觉得这个时期我们更要做好行业自律，通过自律推动行业更加完善，也呼吁同行们加强自律，一起推动这个行业的快速发展。
SSSO嗖 CEO：Chris Woo
1，如何看待全球电子烟监管政策？
Chris Woo：电子烟在国外的监管其实早就有了，只是没有像这次那样被万众瞩目而已。2016年美国就颁布条例规定只有拿到美国食品药物管理局（FDA）产品认证的厂家才可以生产和销售电子烟产品。
这次电子烟引发民众关注主要源于8月底美国出现了首例电子烟致死案例，虽然官方的调查结果还没有出台，但是美国的致病致死案例很可能是泛滥街头的非法烟油导致的。大量证据表明，500多例肺病患者使用的大麻油是非法制造的，属于是街头毒品，与合法渠道销售的电子烟无关。
包括美国总统特朗普也在9月13日发布了推特称，他倾向于用电子烟替代传统香烟，但需要把伪劣品从市场上踢出去。
其实这一次美国对于电子烟监管法规的升级，主要是针对青年电子烟使用率的持续上升。数据显示，2019年超过四分之一的高中学生（美国高中生约1500万人）是电子烟用户，仅在2018年，就有约360万美国中学生使用电子烟，比2017年增加了150万。而在我国，国家是明令禁止对未成年人售烟的，包括电子烟产品，各大电子烟销售机构也大多遵循了这个法规。
我认为对未成年人售烟行为的监管升级是应该而且必须的，电子烟作为一种替烟产品的本意是让烟民减少来自于卷烟的危害，如果反而让更多的年轻人喜好上吸烟就违背了初衷，所以我们是拥护这样的监管的。
2，面对海外监管趋严，国内国标观望的情况，你所在的企业将如何应对？
Chris Woo：我们历来把产品质量视为生命，我们是国内极少数的采用得到美国FDA产品认证的进口烟油的电子烟产品，所以这次对于电子烟产品监管趋严，对我们而言非但不是阻力，反而会更加坚定我们做好产品的决心和信心，我们将继续加强对于产品的检测，争取把最安全的产品提供给广大消费者。
3，电子烟历来备受争议，这次面对的冲击尤为重大，你还会坚持初心吗？
Chris Woo：普通卷烟对于人体的危害主要来自于四个方面，分别是焦油、一氧化碳、甲醛和尼古丁。已有充分有力的科学证据证明，尼古丁是成瘾物质，但不致癌，而焦油和甲醛是主要致癌物。焦油是指烟草燃烧过程中的副产品，其中包括69种已知的致癌化学物质，甲醛更是一级致癌物。电子烟不含有焦油，实验也表明，电子烟中甲醛的含量极低，电子烟中的有害成分至少比传统的香烟少95%。所以可以得出结论，吸电子烟对身体的危害要小得多。吸烟者在无法戒烟的情况下，可以先转换为电子烟作为过渡。一项数据表明，使用电子烟戒烟与尼古丁替代戒烟法相比，成功戒烟率翻了一番，FDA也同意这个结论。
电子烟中的尼古丁的确可能会引发吸食的青少年上瘾，但是这不能就判定电子烟是有罪的，只要对于销售渠道进行严格的监管，我认为对于青少年的危害性会大大的降低。
120年前，颠覆性的技术是卷烟机，它制造的卷烟产品确实导致了肺癌和其他疾病的流行。120年后的今天，我们有机会利用一种新技术来摆脱香烟，这种新技术能以一种非常令人满意的方式提供尼古丁，而没有燃烧烟草的主要危害。我认为这是120年来最大的一个改善公共健康的机会，所以虽然这次受到了一定的冲击，但是我们不会改变初心。